La abogada Silvia Barrientos cuestionó distintos pedidos realizados por la defensa del diputado Javier Galán durante una audiencia ante la Cámara de Apelaciones. El tribunal dará a conocer su decisión sobre los recursos planteados el próximo 1 de septiembre.
La causa judicial que involucra al diputado provincial Javier Galán volvió a tener movimiento este viernes, luego de una audiencia realizada ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos.
Durante la jornada, la abogada querellante Silvia Barrientos cuestionó los planteos efectuados por la defensa del legislador y sostuvo que algunos de ellos constituyen maniobras destinadas a demorar el avance del proceso.
Uno de los puntos que generó mayor controversia fue el pedido de la defensa para acceder al teléfono celular de una de las denunciantes, además de solicitar documentación vinculada con sus antecedentes médicos y psicológicos.
Barrientos consideró que esas medidas resultan improcedentes y planteó reparos relacionados con el derecho a la intimidad de la denunciante.
La definición quedó para septiembre
La Cámara de Apelaciones deberá resolver los recursos de nulidad y los planteos relacionados con la incorporación de determinadas pruebas al expediente.
De acuerdo con lo informado tras la audiencia, la resolución del tribunal está prevista para el 1 de septiembre, fecha en la que se conocerá si los planteos de la defensa son admitidos o rechazados.
La instancia judicial constituye uno de los pasos dentro del proceso que se sigue contra Galán, mientras continúa el análisis de las distintas presentaciones realizadas por las partes.
Un proceso que sigue bajo análisis judicial
La situación del legislador provincial se encuentra atravesada por distintas actuaciones judiciales. En uno de los expedientes se investigan denuncias por presuntos delitos contra la integridad sexual, mientras que otros planteos están vinculados a diferentes hechos denunciados.
En paralelo, la defensa de Galán viene recurriendo resoluciones judiciales que podrían tener incidencia en el avance de las investigaciones y en el pedido de desafuero del diputado.
Por ahora, la atención está puesta en la decisión que deberá adoptar la Cámara de Apelaciones a comienzos de septiembre, resolución que marcará el próximo capítulo de un expediente que continúa generando repercusiones en el ámbito judicial y político de Catamarca.
